СТАТЬИ

Алексей ПРИГАРИН, Феликс БИНШТОК

"Одна неправда нам в убыток,
И только правда ко двору!"

По поводу "исторических страниц" в докладе О. Шенина на XXXIII Съезде СКП-КПСС

Головокружение от успехов     • Темпы коллективизации     • Голод 1937 - ой год     • О масштабе репрессий     • Кого убивали Некомпетентность

Спроста иные затвердили, Что будто нам про черный день Не ко двору все эти были, На нас кидающие тень. Но все, что было, не забыто, Не шито-крыто на миру. Одна неправда нам в убыток, И только правда ко двору! (Александр Твардовский)

---

Ожесточенная полемика о Сталине и его времени неизбежно будет продолжаться еще долгие десятилетия. Коммунисты обязаны защищать Сталина от примитивных, патологических антисталинистов, считающих его только злодеем и преступником. Но крайне необходим и критический анализ сталинской эпохи с марксистских позиций. Он становится особенно необходимым сейчас, когда атака на Сталина с антисоветских, антикоммуни стических позиций фактически захлебнулась, но зато в самом коммунистическом движении все громче заявляют о себе крайние сталинисты. Ведь Сталина можно отстаивать по-разному. Можно, если не оправдывать, то хотя бы пытаться объяснить действия Сталина "исторической необходимостью" и "великими целями". А можно считать непогрешимыми все без исключения теоретические положения и практические действия "отца народов", вплоть до "ленинградского" дела, осуждения генетики и кибернетики, и тому подобных. И это не говоря о наиболее трагических страницах советской истории, связанных с именем Сталина.

Никто и никогда не сможет умалить достижения Советского народа. Но и всякие попытки приукрасить историю СССР, "отлакировать" ее, чрезвычайно опасны. Миллионы людей видят неправду в этих попытках и теряют доверие не только к их авторам, но и ко всем коммунистам. И, главное, подавляющее большинство трудящихся, поддерживая все основные ценности социализма, не хочет возврата во времена тотального контроля за гражданами, физического подавления оппозиции, бесконтрольности власти, культа вождей - того, что составляло "отрицательную специфику" сталинской системы управления. Вот почему вульгарный сталинизм компрометирует все коммунистическое движение, обрекая его на постепенное вырождение. Вот почему примитивный, "услужливый" сталинизм становится "...опаснее врага".

На протяжении последних лет глашатаем этого течения стал лидер "своей" СКП-КПСС, а теперь уже "своей" КПСС - О. Шенин. Его доклад на недавно прошедшем XXXIII съезде СКП-КПСС в части, относящейся к советской истории, - концентрированная смесь неправды, натяжек и того, что в народе называется попыткой "навести тень на плетень". Смесь, во многом переходящая грань цинизма.

Тон всему докладу задает странная фраза: "Контрреволюция все чаще ставит имена Ленина и Сталина рядом..." (?). Но Вы то сами, Олег Семенович, делаете это еще жестче И понятно почему. Враги социализма, опираясь на ошибки, а иногда и преступления Сталина, стремятся очернить Ленина. Вульгарные сталинисты, наоборот, пытаются прикрыть Сталина как щитом Ленинским авторитетом. Кстати, они, видимо, испытывают от этого некоторую неловкость и поэтому постоянно открещиваются от таких слов, как "сталинист", "сталинизм". Между тем, ничего оскорбительного в них нет - ведь никто не стесняется говорить "марксист", "марксизм", "ленинизм". Опасен именно примитивный, вульгарный сталинизм.

О. Шенин и те, кто готовили ему этот доклад, избрали для "отбеливания" действительно самые трагические страницы сталинского периода - форсированную коллективизацию и массовые репрессии, - по признанию самого О. Шенина, "прочно засевшие в народном сознании". Ну что же, давайте разбираться. Не касаясь всех сторон этих событий, остановимся только на тех "аргументах", которые выдвинул сам О. Шенин.

Головокружение от успехов

"К тому же, по воспоминаниям особенно много, в основном детей, умерло не от голода, а от переедания, когда появился хлеб нового урожая"

(О. Шенин - о голоде 1932-1933 гг.)

Темпы коллективизации

Безусловно, коллективизация была абсолютно необходимой. В результате передачи крестьянам помещичьих земель, произошло дробление крестьянских хозяйств на мелкие наделы. К 1928 году их число по сравнению с 1913 годом выросло в полтора раза, - с 16 миллионов до 25. Мелкие хозяйства не могли обеспечить страну необходимой продукцией, не позволяли механизировать даже наиболее массовые процессы. Труд занятых в аграрном секторе оставался крайне непроизводительным. При этом удельный вес сельских жителей превышал 82 процента всего населения. Индустриализация страны была невозможна без резкого увеличения численности рабочего класса, а значит и городского населения.

XV съезд партии, вошедший в историю как "Съезд коллективизации", определил объединение мелких индивидуальных хозяйств в крупные коллективы как основную задачу партии в деревне. Одновременно съезд "категорически указал на то, что этот переход может происходить только при согласии на это со стороны трудящихся крестьян...". В апреле 1929 года XVI партконференция сделала исторический шаг - утвердила "Первый пятилетний план развития народного хозяйства". План предусматривал начало последовательной коллективизации: к 1932 году доля колхозов в сельскохозяй ственном производстве должна была вырасти с 1 процента до 11 с лишним.

О. Шенин утверждает: "Большевики никогда не форсировали коллективизации. В 1930 г. статья `Головокружение от успехов` предостерегала от забегания вперед". На самом деле история была куда драматичней. Всего через полгода после утверждения пятилетки, Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК принимает решение о переходе к политике ликвидации кулачества как класса и массовой коллективизации. В январе 1930 года ЦК закрепляет этот курс постановлением "О темпах коллективизации и мерах помощи государства кооперативному строительству". Страна была разбита на три большие группы областей с жесткими сроками завершения коллективизации. Первая группа (Северный Кавказ и Поволжье) - к весне 1931 года, то есть за год; вторая, основная (в том числе Украина, Центрально-Черноземные области, Сибирь) - к весне 1932 года. Наконец, третья (Московская область и национальные республики) - к концу пятилетки, то есть до 1933 года.

Как уже было принято к этому времени, местные органы принялись "решительно" выполнять и перевыполнять. Сталинский "Краткий курс истории ВКП(б)" в частности свидетельству ет: "Московская область в погоне за дутыми цифрами стала ориентировать своих работников на окончание коллективиза ции весной 1930 года", - буквально за несколько месяцев (это вместо 1933 г.!). В результате, уже в марте 1930 года в стране было объединено 58 процентов хозяйств.

К чему привела спешка? Политически - как признал "Краткий курс" - появились опасные признаки серьезного недовольства крестьянства, а кое-где и прямые антисоветские выступления. Экономически, - к прямым потерям в сельскохозяй ственном производстве. И руководство совершает очередной "крутой" поворот. В марте публикуется статья Сталина "Головокружение от успехов", и в ее развитие, несколько дней спустя - постановление ЦК "О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении". Оба документа - против принудительной коллективизации, против "искусственного вздувания ее процента". Многие "особо старательные" руководители расстаются со своими постами, крестьянство вздыхает с облегчением, Сталин - "спаситель трудового народа". Практический результат - массовый выход из колхозов. Через два месяца вместо 58 процентов крестьянских хозяйств в колхозах остается немногим более 24-х.

На XVI съезде партии (июнь 1930 года) Сталин признает: "Если принять поголовье всех видов скота в 1916 году за 100, то получается следующая картина по годам... В 1929 году крупного рогатого скота - 118,5%, свиней - 103%. В 1930 году крупного рогатого скота - 89,1%, свиней - 60,1". О чем говорят эти скучные цифры? Во-первых, о том, что к началу коллективизации страна даже несколько превзошла дореволюционный уровень животноводства. Во-вторых, о том, что не подготовленная, в значительной мере насильственно навязанная, коллективизация привела только за ее первый год к кризису животноводства.

В своем постановлении Съезд еще раз подчеркнул: "Колхозы могут быть построены только на основе добровольности". Но здесь же, вопреки логике и уже полученному опыту, подтвердил неподъемные темпы, установленные январским постановлением. "Головокружения от успехов" как будто и не было вовсе! Далее дело пошло уже без "поворотов": к концу 1930 года в колхозы вошли 26 процентов хозяйств, к маю 1931 - 53 с лишним, и к осени 1933-го - 65 процентов.

Итак, всего за год, деревня пережила несколько "великих переломов": от оптимального темпа, заложенного первым пятилетним планом, до призыва к сплошной коллективизации, от него - к "головокружению от успехов", откат и затем снова - к форсированию колхозного строительства. Последствия были трагическими.

Голод

В последующие три года поголовье скота продолжало сокращаться. В целом, с 1929 до 1933 года число крупного рогатого скота уменьшилось с 68,1 миллионов голов до 38,6 миллионов, а свиней с 20,9 до 12,2 миллионов, то есть почти вдвое. Самыми тяжелыми стали 1932 и 1933 годы. Сбор зерна составил в каждое из этих лет 69,5 миллионов тонн против 83,5, собранных в 1930 году.

"Не прими государство энергичных мер, голодала бы вся страна", - заявляет О. Шенин. Неправда! К примеру, среднегодовой сбор зерновых в предреволюционные 1909-1913 гг. был еще меньше - всего 65 с небольшим миллионов тонн. А массового голода не было! Да и в 1924-1928 году урожай зерна составлял, в среднем за год, те же 69 с небольшим миллионов. Так что же это за "энергичные" меры, о которых говорит О. Шенин?

Вот отрывки из письма Шолохова Сталину 4 апреля 1933 года.

"В декабре крайком направил в Вешенский район особого `уполномоченного`, чтобы `ускорить` дела, тов. Овчинникова...

Овчинников провёл следующие мероприятия: 1) приказал изъять весь хлеб, по всем хозяйствам района, в том числе и выданный в счёт 15% аванса по трудодням; 2) задолженность каждого колхоза по хлебозаготовкам приказал разверстать по дворам... Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 573 тонны хлеба...

Сажание `в холодную`... колхозника раздевают и босого сажают в амбар или сарай. Время действия - январь-февраль. Часто в амбары сажали целыми бригадами.

В Вашаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили, и снова начинали...

В Наполовском колхозе `уполномоченный` РК кандидат в члены бюро РК Плоткин при допросе заставлял садиться на раскалённую лежанку... а потом `прохладиться` выводили на мороз и запирали в амбар.

В Лебяжинском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы...

Примеры эти можно бесконечно умножить. Это - не отдельные случаи загибов, это - узаконенный в районном масштабе `метод` проведения хлебозаготовок".

Для чего это делалось? Ответ ясен. Государство стремилось увеличить товарность сельского производства, то есть количество продукции, непосредственно поступающей в его распоряжение. И если в 1928 году у крестьян было "закуплено" 10,8 миллионов тонн, то в 1932 вдвое больше - 19. Иначе говоря, было дополнительно изъято 8 с лишним миллионов тонн. Фактически произошел возврат к продразверстке. Удар пришелся на основные зерновые районы, - на юг страны.

"Утверждают также, - говорит О. Шенин, - что причиной голода было увеличение экспорта хлеба. Это ложь. В 1931 г. было вывезено 316 млн. пудов, а в 1932 и 1933 гг. втрое меньше - 108 и 105 млн. пудов соответственно".

Но вдумывается ли О. Шенин в те данные, которые сам приводит? Ведь буквально в предыдущей фразе он сообщает, что в 1931 году было сдано государству 395 млн. пудов. Значит, на экспорт отправили ровно 80% из этого количества. Та же доля экспорта сохранилась и 1932 году, при неизбежном, в условиях начавшегося голода, резком снижении хлебозаготовок.

Таким образом, голод в 1932-1933 годах возник не на пустом месте и не был случайностью. Сколько людей стали его жертвами? "Относительно добросовестные авторы и источники, - признает О. Шенин, - называют цифры от нескольких десятков до 640 тысяч". Но это только на Украине. А голод охватил также Северный Кавказ, районы Дона и Кубани, большую часть Казахстана. По антикоммунистическим источникам, общее число погибших оценивается в 6 миллионов В том числе на Украине - 4 миллиона. Но примем за правду "всего" 600 тысяч. И на этом фоне запредельным, непростительным цинизмом являются слова О. Шенина: "К тому же, по воспоминаниям особенно много, в основном детей, умерло не от голода, а от переедания, когда появился хлеб нового урожая".

Кто же виноват в этой трагедии? По партийно-бюрократической логике - сами колхозники! В доказательство О. Шенин ссылается на одно обследование, проведенное в начале 1933 года. По его данным половина, из записавшихся в колхоз, в нем фактически не работала. Кражами занималась 85-90% колхозников. Аналогичный мотив звучит и в ответе Сталина Шолохову : "...уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили `итальянку` (саботаж) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию без хлеба... уважаемые хлеборобы по сути вели `тихую` войну с советской властью, войну на измор, дорогой тов. Шолохов".

Итак, по этой изуверской логике, сотни тысяч людей сами уморили себя голодом! И это через 15 лет после социалистичес кой революции, после десяти лет мирной жизни при советской власти! Разве не очевидно, что если бы коллективизация проводилась не судорожными насильственными мерами - за три года, а за одиннадцать лет (три первых пятилетки), - по мере того как крестьянам становились очевидней ее преимущества, - то к 1941 году мы бы имели те же 99% обобществления. И тогда страна не потеряла бы столько человеческих жизней, не пережила бы упадок сельского хозяйства и пришла бы к началу войны более мощной, более подготовленной.

1937- ой год

"За 1921-1953 гг. к высшей мере было приговорено всего 786 тысяч человек - в огромном большинстве прямых и скрытых врагов Советской власти"

(О. Шенин о массовых репрессиях)

О маштабе репрессий

Одно только это людоедское шенинское "всего" чего стоит! Но действительно, цифра, названная О. Шениным, сейчас считается общепризнанной. И в то же время, называть только эту цифру, значит лгать и лгать сознательно. Ибо, внимание! Из 786 тысяч человек 690 были расстреляны за два года - 1937 и 1938. Это более чем в 7 раз превышает число казненных за остальные 22 года. Вот наиболее точные данные по годам, уже приводившиеся в различных источниках.

Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921-1953 гг.* Годы Всего осуждено (чел.) в том числе высшая мера лагеря, колонии и тюрьмы ссылка и высылка прочие меры 1921 35829 9701 21724 1817 2587 1922 6003 1962 2656 166 1219 1923 4794 414 2336 2044 - 1924 12425 2550 4151 5724 - 1925 15995 2433 6851 6274 437 1926 17804 990 7547 8571 696 1927 26036 2363 12267 11235 171 1928 33757 869 16211 15640 1037 1929 56220 2109 25853 24517 3741 1930 208069 20201 114443 58816 14609 1931 180696 10651 105683 63269 1093 1932 141919 2728 73946 36017 29228 1933 239664 2154 138903 54262 44345 1934 78999 2056 59451 5994 11498 1935 267076 1229 185846 33601 46400 1936 274670 1118 219418 23719 30415 1937 790665 353074 429311 1366 6914 1938 554258 328618 205509 16342 3289 1939 63889 2552 54666 3783 2888 1940 71806 1649 65727 2142 2288 1941 75411 8011 65000 1200 1210 1942 124406 23278 88809 7070 5249 1943 78441 3579 68887 4787 1188 1944 75109 3029 70610 649 821 1945 123248 4252 116681 1647 668 1946 123294 2896 117943 1498 957 1947 78810 1105 76581 666 458 1948 73269 - 72552 419 298 1949 75125 - 64509 10316 300 1950 60641 475 54466 5225 475 1951 54775 1609 49142 3425 599 1952 28800 1612 25824 773 591 1953 (1 полугодие) 8403 198 7894 38 273 ИТОГО 4060306 799455 2634397 413512 215942 *ГАРФ. Коллекция документов.

Трудно не ужаснуться масштабом казней в годы "большого террора". На протяжении двух лет в стране ежедневно расстрелива ли почти по тысяче человек!

Кого убивали

"В огромном большинстве прямых и скрытых врагов Советской власти" - утверждает О. Шенин. И, тем самым, клевещет на большевиков-подпольщиков, на организаторов Октября, на победителей в Гражданской войне, на героев Первой пятилетки, на учеников и соратников Ленина. А заодно оказывается в одной кампании с молодыми идиотами, орущими на улицах: "Сталин! Берия! ГУЛАГ!".

Приходится снова приводить данные об основном составе жертв.

Партия. Из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII "Съезде победителей", в 1936-1940 годах было расстреляно 98 человек и четверо, перед неизбежным арестом, покончили с собой.

Были арестованы и осуждены 18 из 22 членов Центральной ревизионной комиссии и 29 из 61 члена Комиссии партийного контроля.

Были репрессированы практически все партийные секретари райкомов, горкомов обкомов и ЦК республиканских компартий, председателей исполкомов всех уровней, директора крупных заводов, союзные и республиканские наркомы. За 1937-1938 годы было арестовано 96 из 128 членов и кандидатов в члены ЦК ВЛКСМ, избранных на X съезде ВЛКСМ в 1936 году. По самым минимальным подсчётам коммунисты составляли более половины жертв сталинских репрессий.

Армия. С мая 1937 года по сентябрь 1938 были репрессирова ны около половины командиров полков, почти все командиры бригад и дивизий, все командиры корпусов и командующие войсками военных округов. За небольшим исключением были арестованы все начальники управлений наркомата обороны и генерального штаба, все начальники военных академий и институтов, все руководители Военно-Морского флота и командующие флотами и флотилиями. Все политработники, получившие в 1935 году высшее звание армейского комиссара (16 человек) были расстреляны. Из 85 руководителей армии и флота, входивших в образованный в 1935 году Высший Совет при наркоме обороны, репрессии не коснулись лишь 6 человек. Из 16 человек, получивших звания командармов и маршалов, уцелели только Ворошилов, Будённый и Шапошников. Репрессии коснулись и низшего командного звена. Только за 10 месяцев 1937 года из Красной армии было уволено 14,5 тысяч капитанов и лейтенантов. В целом, по 1940 год из армии были уволены свыше 40 тысяч командиров и политработников. Незадолго до войны около четверти из них были возвращены в армию (в том числе сидевшие в тюрьме будущие маршалы Рокоссовский и Мерецков).

В результате командный состав Красной Армии был крайне ослаблен. Даже среди командующих армиями были лица, не имевшие высшего военного образования. Из 225 человек, вызванных летом 1940 года на сборы командиров полков, лишь 25 окончили военное училище, а 200 - только курсы младших лейтенантов.

Ради исторической правды стоит упомянуть, что чистка прошлась и по самому НКВД. С 1934 по 1939 год "за контрреволюционную деятельность" были репрессированы почти 22 тысячи сотрудников НКВД, в том числе более 14 тысяч, по его собственному признанию "вычистил" сам Ежов.

Подобные данные можно приводить и по другим социальным слоям советского народа, напоминая десятки имен погибших в эти годы, известных своей преданностью революции, ученых и писателей, хозяйственников и актеров. И тысячи неизвестных рабочих и крестьян, инженеров и учителей. Вывод только один - заявлять, как это сделал О. Шенин, что репрессировали "в огромном большинстве прямых и скрытых врагов Советской власти" не только абсурдно - хуже того - безнравственно!

Огромные человеческие потери неизбежно нанесли ущерб экономике страны в целом. "Ликвидация" большей части опытных партийных и хозяйственных кадров привела к серьёзным сбоям во всей системе управления народным хозяйством. В результате, в 1938-1940 гг. вместо намеченного роста снизилось производство транспортных средств (паровозов, тепловозов, электровозов), стройматериалов (цемента, кирпича, пиломатериалов), электродви гателей и генераторов, бытовой техники, таких пищевых продуктов, как сахар и рыба.

Конечно, страна готовилась к войне, и правильно, что вместо тракторов увеличили выпуск танков. И, тем не менее, третья пятилетка была принята XVIII партсъездом в марте 1939 года, то есть, - всего за несколько месяцев до начала Второй мировой войны. Зачем же было планировать рост производства всех этих товаров, когда предвоенная ситуация была очевидна.

С другой стороны, разве транспортные средства и стройматериалы были не нужны для обороны? Наконец, в эти годы даже первостепенные отрасли тяжёлой промышленности резко снизили темпы развития по сравнению не только с утверждённым пятилетним планом, но и с темпами, достигнутыми во второй пятилетке. Так, производство нефти за три года возросло всего на 2,6 млн. тонн. Практически не выросло производство проката (13 млн. тонн в 1937, и 13,1 - в 1940). Такова цена, заплаченная страной за большой террор 1937-1938 годов.

В послевоенные годы репрессивная политика, хотя и в меньших масштабах, продолжалась. О. Шенин решил вернуться, хотя это и не было необходимым, к двум громким делам того времени: "Ленинградскому делу" и делу "Еврейского антифашистского комитета" (ЕАК). "Реакция нередко использует их (и другие послевоенные `дела`) для шельмования Сталина", - заявил О. Шенин. Ну, и как же он "защищает" честь Сталина от "реакции"? "Оказалось, что Вознесенский - председатель Госплана и член Политбюро - не дал ходу записке своего заместите ля, в которой говорилось о завышении статистической отчётности за первый квартал 1948 г... Падение Кузнецова - первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б), члена политбюро - тоже связано с обманом. Были фальсифициро ваны результаты выборов на ленинградской партконференции... (как выяснилось, несколько бюллетеней, подданных против руководства, не были учтены - А. П.) ...в ходе проведения ленинградской Всероссийской ярмарки было загублено немало продовольствия". В итоге, 200 человек, включая Вознесенского и Кузнецова, в подавляющем большинстве - руководители блокадного Ленинграда, были арестованы и затем расстреляны. "Обвинение гласило, - продолжает О. Шенин, - что они противопоставили Ленинград Москве, РСФСР - остальному Союзу и планировали вернуть столицу в город на Неве и создать отдельную компартию РСФСР". Однако, чувствуя шаткость этих обвинений, и как бы отмежевываясь от обвинителей, О. Шенин добавляет, что "свидетельства приписывают главную роль в раскручивании этого дела Берии, Маленкову и Хрущёву". Так правильно расстреляли или же "раскрутили"? И мог ли здесь Сталин оказаться не при чём? Позиция самого О. Шенина остаётся неизвестной.

Что касается дела ЕАК, сформированного в начале войны, то известный генерал Судоплатов свидетельствует: "Сразу же после образования Еврейского антифашистского комитета советская разведка решила использовать связи еврейской интеллигенции для выяснения возможности получить дополнительную экономическую помощь в борьбе с фашистской Германией через сионистские круги". И с этой, официально поставленной задачей, ЕАК прекрасно справился. Что же добавляет к этому О. Шенин? Только то, что к началу 1948 года "из нескольких источников стали поступать сообщения о частных контактах руководителей комитета с сионистским кругами США... и что установление дипломатических отношений с Израилем сопровождалось резким усилением еврейской националистической пропаганды". И снова остаётся неясным: надо ли было, по мнению О. Шенина, арестовывать и расстреливать 13 руководителей ЕАК - известных деятелей культуры. Об убийстве руководителя комитета Михоэлса О. Шенин категорически заявляет, что её связь "с именем Сталина не имеет под собой оснований", и намекает, что "опасались живого Михоэлса как раз сионистские круги, которые в ходе неизбежного следствия были бы засвечены". Однако имеются документальные свидетельства (в частности, показания бывшего министра госбезопасности СССР Абакумова и заместителя министра госбезопасности Белорусской ССР Цанавы) о том, что убийство Михоэлса было произведено по личному указанию Сталина.

О. Шенин утверждает, что "столь же абсурдной является причастность Сталина" к ряду других послевоенных дел, в том числе и делу врачей, ограничиваясь по этому делу двусмыслен ным намёком: "...медицинские ошибки (даже не халатность) тоже случались". А ведь против врачей было выдвинуто обвинение в том, что "все эти врачи-убийцы, ставшие извергами человеческого рода,.. состояли в наёмных агентах у иностранной разведки". (Из сообщения ТАСС).

Несет ли Сталин ответственность и за голод и за репрессии? Попытки сталинистов свалить всю вину на белогвардейцев, на сионистов и других врагов, "захвативших" руководящие посты в НКВД, - несерьезны. "Стрелочники" - следователи НКВД, участники "расстрельных команд" и т. п. - виновны безусловно, но именно как исполнители. Партийные руководители, в начале террора отличившиеся в поиске врагов в своих организациях, в том числе и такие известные как Постышев и Эйхе, сами вырыли себе могилу.

Но главная вина лежит непосредственно на Сталине и его окружении. Данное в начале 1937 года от имени ЦК ВКП(б) разрешение использовать в ходе допросов "методы физического воздействия", то есть избиения и пытки, разнарядки по областям на количество подлежащих аресту "врагов народа", издевательские резолюции на "делах" арестованных и многое другое исходило непосредствен но из под пера высшего руководства. Ограничимся одним фактом. Сталин лично подписал 362 списка руководящих работников, приговоры которым должны были утверждаться членами Политбюро. 38448 коммунистов из этих списков были приговорены к расстрелам и "только" 5499 - к заключению. Это по спискам, представленным Ежовым. А ведь потом был еще и Берия...

Массовые политические репрессии в 1937-1938 годы и менее массовые в последующие - тяжелая для коммунистов тема. До сих пор, мы, сегодняшние коммунисты, несем ответственность за прошлое. Но восстановить доверие народа, отрицая невыгодные для нас факты, замалчивая их, или наоборот, признавая их, полностью оправдывать, как это делает О. Шенин - невозможно. Возможно только одно - рассказав правду, твердо заявить: "Это никогда не повторится!".

Некомпетентность

Удивляет количество фактических ошибок, которые сумели допустить авторы доклада. Вот самые элементарные.

О. Шенин утверждает: "Таким образом из-за двухлетней засухи, дезорганизации и прямого саботажа в 1933 г. был собран самый низкий с голодного 1921 г. урожай зерновых - всего около 680 млн. ц.". Как говорил Маркс: "Лучше бы нас меньше почитали, но больше читали". То же мог бы сказать о себе и Сталин. Если бы товарищи заглянули в Отчетный доклад ЦК XVII съезду, то увидели бы, что Сталин назвал в нем совсем другую цифру - 898 млн. ц. (89,8 млн. тонн), то есть на 21 млн. тонн больше. Самые же низкие урожаи (о чем уже говорилось) были в 1931 и 1932 гг.

Далее. О. Шенин сообщает, что в 1932 году государству было сдано "лишь" 136 млн. пудов зерна. А статистические справочни ки говорят, что государственные закупки в том году составили 19 млн. тонн. А это, между прочим, 1 миллиард 160 миллионов пудов, - в восемь с половиной раз больше. Ах, дорогие товарищи, где бы вы были, ошибись так в те годы!

Безграмотны и некоторые "экономические" рассуждения авторов. Вот О. Шенин совершенно справедливо обрушивается на мировую диктатуру финансового капитала. Но за что? Оказывается за то, что у него "все усилия... направлены на снижение производственных издержек...". Но, во-первых, далеко не все усилия... И, главное, снижение издержек производства вовсе не является пороком. Это закономерность для любой экономической формации! Она отражает рост производительных сил и в условиях социализма проявляется даже больше, чем в буржуазном обществе.

Из ряда вон выходящим является утверждение О. Шенина будто начало "удушения" советской экономики "было положено даже не июльским (1953 года) пленумом ЦК КПСС и XX съездом, а постановлением Совета Министров СССР от 11 апреля 1953 г., в котором хозяйственникам было разрешено продавать излишние нефондируемые материалы. Это был первый шажок к демонтажу общенародной собственности и плановой экономики". Совершенно непонятно причём здесь Июльский пленум, который занимался делом Берии. Может быть именно это не устраивает О. Шенина? Что же касается апрельско го постановления, то оно было посвящено расширению прав министров и руководителей предприятий с тем, чтобы освободить Совет Министров СССР и руководителей отраслей от того, что Ленин называл "вермишелью". Директорам предприятий действительно разрешалось делать то, о чём говорит О. Шенин. Но, во-первых, "нефондируемые материалы" - это те, которые не распределялись централизованно. Во-вторых, как указывалось в том же постановлении, это те из них, от которых отказались сбытовые органы и региональные исполкомы советы депутатов. В третьих, продавать материалы было разрешено только государственным и кооперативным организациям, а не на колхозном рынке, как, возможно, считает О.Шенин. В четвёртых, продавать, разумеется, не за наличные деньги. Наконец, в пятых, деньги эти класть не в свой карман, а в государственный. Причём же здесь "демонтаж общенародной собственности"?

И последнее. По мнению О. Шенина, существующая ныне коммунистическая многопартийность "давно уже превратилась в проводника буржуазного влияния на рабочее движение". Предположим... Но не человеку, только что образовавшему ещё одну партию, говорить об этом.

 

© Российская коммунистическая партия - КПСС, 2003-2004. Все права защищены.