ДОКУМЕНТЫ

О положении в стране и задачах партии

Отчётный доклад А. А. Пригарина IV Съезду РКП-КПСС

Товарищи!

Два года, прошедшие после III съезда, мы с вами работали в тяжелых условиях. Это были годы продолжающегося экономического кризиса, спада политической активности народа, неурядиц в коммунистическом движении.

И вот время от времени слышатся вопросы: "Целью любой политической партии является взятие власти. Ставит ли наша партия перед собой такую задачу, и если нет, то зачем она?". Считаю эту позицию неверной. Мы действительно - капля в народном море. Мы действительно - небольшая часть коммунистического движения, только один из его отрядов. И мы действительно были бы нелепы, если бы претендовали на власть. Цель РКП-КПСС иная - своей алой каплей окрасить народные волны, придать всему коммунистическому движению марксистско-ленинский характер. В этом смысл нашего существования - быть, пусть и маленьким, но передовым отрядом, наиболее убежденным, наиболее прогрессивным, смотрящим не только назад, но и вперед.

Убежден, именно в периоды реакции членам нашей партии, как, впрочем, и всем коммунистам, требуется особое мужество, особая смелость. "Речь идет о смелости духовной, о готовности бросить вызов обществу, не желающему даже замечать твоего существования. Речь идет об умении терпеливо и настойчиво стучать в стену глухого людского недоверия, инертности, непонимания. Речь идет о том, чтобы верить в правоту и успех, даже если твой голос годами не находит отклика, чтобы не прекращать работы ни при каких условиях и этого успеха добиться тогда, когда подлинно марксистское революционное отношение к действительности начнет распространяться лавинообразно". Эти очень точные слова написаны 10 лет назад одним из коммунистических публицистов, но как никогда актуальны сегодня.

Неустойчивое равновесие

Именно так я оцениваю положение, которое складывается сейчас в нашей стране, и которое характерно для всех сторон общественной жизни.

Говоря об экономическом положении, я, прежде всего, хочу напомнить о глубине той пропасти, в которую сбросили Россию реставраторы капитализма. Сегодня валовой внутренний продукт (ВВП) нашей страны, а это главный экономический показатель, составляет всего 7% от ВВП Соединенных Штатов. О каком паритете - политическом, военном, дипломатическом может идти речь при таком соотношении? О каком уважении к нашей Родине со стороны других государств, и главное народов?

Президент и правительство буквально на каждом углу бахвалятся экономическим ростом, как бы начавшимся после обвала 1998 года. Но что это за рост - 5% в год? Это - всего 0,35% от нынешнего американского уровня. Теперь подсчитайте, сколько веков, при сохранении этого режима, нам потребуется, чтобы догнать США, особенно с учетом того, что они тоже не будут стоять на месте.

Более того. Ведь и рост идет далеко не во всех отраслях. Продолжается спад в черной металлургии и легкой промышленности, в первом квартале этого года по сравнению с прошлым годом почти на 5% сократилось производство электроэнергии. Сегодня экономическая ситуация практически полностью зависит от уровня цен на мировом нефтяном рынке. Это означает одно - мы потеряли экономическую независимость.

Наконец еще один показатель, который каждый человек ощущает повседневно. Это уровень жизни, который по данным самого правительства, в 2001 году составлял всего 82% от уровня 1997 года. А что это был за уровень, мы все хорошо помним.

Все ощутимей становятся признаки политической дестабилизации режима. Сейчас борьба двух кланов за власть: ельцинской "семьи", отстаивающей интересы компрадорской буржуазии, и питерских силовиков, представляющих, на мой взгляд, буржуазию "национальную", как бы затихла. Но на самом деле она просто перешла в закрытую стадию, ушла "под ковер". Зато все чаще аналитики говорят о том, что правительство Касьянова, опирающееся на "семью", открыто саботируют не устраивающие его указы и распоряжения Путина. Все чаще утверждают, что рейтинг президента (те самые 60-70 процентов) сильно преувеличен. В открытой печати прошло сообщение, что в армии поддержка Путина, как верховного главнокомандующего, снизилась за последний год с 75 до 10 процентов.

Новые явления проявились и в "низах". Еще недавно казалось, что "на кладбище все спокойненько", забастовочное движение сошло на нет (с 11700 забастовок в 1997 году до 300 в 2001-ом и 57-ми в I квартале этого года), и режим может делать с народом все, что захочет. Но вот в апреле произошли три события, показавшие насколько обманчиво это спокойствие.

Первое - небывалые по своим масштабам массовая демонстрация и митинг в Воронеже против повышения цен в жилищно-коммунальном хозяйстве. Эта акция всерьез напугала власти не только в Воронеже, но и в Москве. Второе - конфликт на Москомплектмебели, где рабочие заняли предприятие, отбили атаку ОМОНа и выиграли дело в суде. Третье - перекрытие дорог во Владивостоке. Каждое из этих событий может быть и не так уж значительно. Но вместе взятые они говорят о чрезвычайно важной тенденции. Это - переход от традиционных форм протеста - забастовок, к более радикальным методам борьбы, к акциям прямого действия.

В этих условиях режим пытается последовательно ужесточать контроль над представительными органами, над средствами массовой информации. Поистине драконовским является новый закон о политических партиях, ставящий их в полную зависимость от властей. Практическое применение этого закона, в том числе отказ в регистрации РКРП-РПК, полностью подтвердило его реакционную сущность.

Коммунистическое движение: перед новой ситуацией

Сложные процессы шли в коммунистическом движении. Новый закон о политических партиях, оставляющий надежду на юридическое признание только очень крупным организациям, дал новый импульс объединительно-разъединительному процессу.

Наиболее заметным событием в этом отношении стало объединение РКРП и РПК в единую партию: РКРП-РПК. Это прекрасное достижение. Но, говоря откровенно, судить о его конечных результатах еще рано, - недаром соглашение об объединении предусматривает двухлетний переходный период. Видно, с каким трудом идет "притирка" членов объединившихся партий в Москве, имеются и кадровые потери. Положение осложнилось и после, по сути провокационного, требования Министерства юстиции снять из названия РКРП-РПК слово "революционная" (как обязательное условие регистрации), что поставило партию перед трудным выбором. Особенно неприемлемо это требование для товарищей из РПК.

В остальном, к сожалению, продолжают явно преобладать разъединительные тенденции. Произошло юридическое оформление раскола СКП-КПСС на две организации, каждая из которых провела самостоятельные съезды и сохранила общее наименование. Зафиксировали свое рождение на соответствующих съездах три новые партии: Компартия Союза, "Трудовая Россия" и Партия Труда. Через два месяца - в июле состоится еще один съезд, на котором отколовшиеся от КПРФ сторонники Селезнева провозгласят создание еще одной, впрочем, уже не коммунистической, а социалистической партии. Даже простое перечисление этих "новообразований" говорит о крайне неблагополучии в коммунистическом движении. Но это еще не все. Фактически прекратил свое существование Роскомсоюз (после выхода из него ВКПБ и объединения РКРП с РПК), хотя определенные союзнические отношения сохранились. Распался Московский Консультативный совет, объединявший более 14 мелких коммунистических организаций. Распался, в основном из-за оппозиции к нему других членов Москомсоюза.

Корни и причины продолжающегося кризиса проанализированы в Тезисах ЦК нашей партии "О месте РКП-КПСС в коммунистическом движении", принятых Декабрьским (2001 г) Пленумом ЦК. На протяжении всей своей истории наша партия делала все возможное для укрепления единства действий коммунистов. Но ситуация будет по-прежнему оставаться тупиковой пока не только руководители, но и большинство коммунистов не поймут:

  • что "коммунистического единомыслия" больше никогда не будет, что дискуссии между различными течениями в коммунистическом движении не только неизбежны, но и служат развитию марксизма как науки;
  • что, вместе с тем, "разномыслие", идеологические и политические различия, тактические разногласия в подавляющим большинстве случаев не должны препятствовать единству действий;
  • что призывы к объединению в единую партию по принципу "вступайте все ко мне, мы самые, самые...", откуда и от кого бы они ни исходили, - от Зюганова, Тюлькина, Анпилова или Шенина не могут привести к успеху;
  • что в современных условиях необходима гибкая система блоков и союзов, с признанием за каждой коммунистической организацией права на свое видение прошлого и будущего.

Правда, самые последние события дают некоторые основания для, как говорят дипломаты, осторожного оптимизма. Идея создания широкого блока левых сил находит все больше сторонников. Предложение Анпилова о формировании Народного фронта "Победа" практически совпадает с инициативой нашей партии по объединению всех коммунистических и социалистических сил в Левом фронте. Газета "Правда" опубликовала предложения Совета Союза рабочих Москвы о создании единого предвыборного блока и обещала собрать "круглый стол" руководителей левых организаций. Как ни парадоксально, положительную роль в этом отношении может сыграть даже отказ Минюста зарегистрировать РКРП-РПК, так как он толкает эту партию на блоковую политику. Но, конечно, единый блок, - фактически единый, а не только по названию, не может состояться без КПРФ. Следует надеяться, что руководители партии извлекли уроки из неудачных выборов 1999 года, когда раздробленность левых привела к потере "контрольного пакета" депутатских мандатов. И если после думского переворота, совершенного пропрезидентскими фракциями, КПРФ действительно перешла в непримиримую оппозицию, дорогу к общему блоку левых сил можно считать открытой. Здесь следует напомнить, что Оргбюро ЦК нашей партии в своем недавнем Заявлении высказалось за то, чтобы Левый фронт стал бы не только предвыборным, а постоянно действующим формированием, ведущим борьбу за возрождение социализма.

Итак, коммунистическое движение может и должно преодолеть длительный период депрессии, выйти на новый этап развития.

РКП-КПСС: шаг на месте или продвижение вперед?

Некоторые организационные вопросы

За прошедшие два года организационная структура партии практически не изменилась. Исключение составила Обнинская организация и большая группа москвичей, в основном из Тимирязевского района, перешедшие в КПС сразу после III съезда РКП-КПСС. С другой стороны, нашим отдельным сторонникам, действующим в ряде регионов, не удалось сформировать новые партийные организации.

Численность коммунистов - членов региональных организаций РКП-КПСС остается стабильной, кроме Москвы, где она продолжала сокращаться, в основном по естественным (возрастным) причинам. Но и существенным ростом рядов никто похвастаться не может. Таким образом, важнейшая задача, поставленная предыдущим съездом: "достичь перелома в развитии региональных структур партии, и росте ее рядов, прежде всего за счет молодежи" остается невыполненной.

В значительной степени это результат нашей застарелой организационной болезни, которой, впрочем, поражена не только РКП-КПСС. Сегодня партия больше похожа не на единую организацию, а на федерацию региональных организаций. И если Центральный Комитет несколько улучшил информирование товарищей на местах о своей работе, хотя тоже явно недостаточно, то региональные организации могут месяцами не сообщать в ЦК о том, как идут у них дела. В лучшую сторону здесь, пусть и ненамного, выделяются Краснодарская, Новосибирская и, в последнее время, Приднепровская организации.

Еще хуже обстоят дела с перечислением части членских взносов в распоряжение ЦК. Это уставное положение систематически нарушают почти все наши организации, ссылаясь при этом на острую нехватку средств. Аргументация товарищей вполне понятна. Но ведь и Центральный Комитет без поддержки с мест не может работать. И главное даже не в том, велика или мала сумма, подлежащая перечислению, пусть это будет хоть пять рублей. Это дело принципа, как и с уплатой членских взносов: платит коммунист взносы, значит он член партии, не платит - беспартийный. Думаю, что Центральному Комитету следует навести порядок, даже ценой потери некоторых организаций.

Тем не менее за прошедший период своей практической работой партия доказала свою жизнеспособность, свою устойчивость в достаточно тяжелых внешних условиях. Ошиблись те "пророки", которые два года назад предрекали распад РКП-КПСС, утверждали, что она не "доживет" до своего IV съезда.

Основные направления работы

За последние годы устойчиво сложились три основных направления работы.

Первое - наиболее традиционное, это уличные мероприятия и акции протеста. В них участвует вся активная часть партии. Я не располагаю данными о количестве и числе участников этих акций в целом по партии, да и в Москве их учет не слишком налажен. Но общее впечатление таково: количество уличных мероприятий резко возросло, однако число участников каждого из них (в среднем) - сократилось. Отчасти это связано с той политической апатией, с тем неверием в возможность скорой победы, которые распространились сейчас не только среди массы трудящихся, но и в рядах самих коммунистов. Однако снижение "уличной" активности ряда членов партии свидетельствует о слабости нашей организационной работы.

Второе направление - оказание конкретной помощи рабочему и, шире, протестному движению. Перелом в этой работе отмечался еще на прошлом съезде партии. За прошедшие два года еще более расширились связи с трудовыми коллективами, и, главное, удалось увеличить объем юридической, материальной и т. п. реальной помощи, которую мы, и, прежде всего, группа ЦК по рабочему движению под руководством А. Лашина, оказываем протестным предприятиям. Подробно об этом Анатолий Александрович расскажет в своем содокладе.

Третье направление - идеологическая и агитационная работа. Ее основа - марксистско-ленинская теория, применение диалектического анализа для получения ответов на жгучие вопросы сегодняшнего дня и выработка соответствующей позиции партии. Не секрет, что прошедшие осень и зиму в нашем ЦК велась жесткая дискуссия по таким проблемам как оценка исламского фундаментализма и талибана, тенденций развития XXI века, глобализации и постиндустриального (информационного) общества. Это все новые проблемы. Конкретных ответов на них нет ни у Маркса, ни у Ленина, ни даже в Программе РКП-КПСС. И споры по этим вопросам естественны и неизбежны. Но в итоге, партия, если она хочет остаться политической организацией, должна принять то или иное решение. Я полагаю, что мы должны продолжить и к осени завершить дискуссию по глобальным проблемам.

В области пропаганды главным оружием партии остается газета. Рад доложить делегатам съезда, что за 2001 год число адресатов "Голоса коммуниста" возросло на 30%. Помимо розничного распространения в Москве, "ГК" рассылается:

  • в 42 субъекта Российской Федерации (что все еще явно недостаточно),
  • в 8 республик СССР,
  • в 19 стран дальнего зарубежья (7 стран Западной Европы, 6 - Восточной, 3 - Америки, 2 - Азии и в Австралию).

Должен сказать, что мне, как главному редактору газеты, довольно часто приходится выслушивать от ряда наших товарищей упреки за излишнюю, по их мнению, сложность публикуемых материалов, за чрезмерное "теоретизирование". Был бы признателен, если бы эти товарищи указали те конкретные статьи, которые сложны для их понимания. И можно ли считать "теоретизированием" размышления ученых-марксистов о причинах недостаточной поддержки коммунистов обездоленным народом, или об идейных течениях, существующих в коммунистическом движении? С другой стороны, газета получает и очень высокие оценки, причем не только от московских "интеллектуалов", но и из таких регионов как Сибирь, Северный Кавказ, Центральная Россия. Убежден, что "Голос коммуниста" должен ориентироваться, как говорил Ленин, на "сознательных рабочих", на всех, кого интересует политика и судьба нашей страны.

Но в работе "ГК" есть реальные недостатки (и совсем не маленькие). Главный из них - относящийся, кстати, к качеству газеты - наши коммунисты публикуются в ней намного реже, чем беспартийные или члены других партий. Особенно мне хочется упрекнуть региональные организации. Чаще всего редакция получает от них резолюции, принятые на митингах или собраниях, резолюции правильные по существу, но составленные в таких общих выражениях, что кажется, будто читал их уже тысячу раз. Очень редко удается получить письмо или тем более статью, где рассказывалось бы о конкретной работе коммунистов, о положении в регионе, о состоянии коммунистического движения. Читатели вправе спросить, да что это за организация, если в газете по году о ней ничего не слышно, существует ли она вообще?

Второй, чрезвычайно серьезный недостаток - редкий и нерегулярный выпуск газеты. Еще несколько лет назад мы ставили задачу, выпускать "ГК" ежемесячно, но ни разу этого не добились. Более того, в прошлом году вышло всего восемь номеров, а в этом пока три за пять месяцев. И это притом, что сейчас нет недостатка материалов, нет трудностей с набором, так как большинство из них поступает уже в электронном виде. Узкое место - верстка, которой владеет только один человек, и который имеет очень мало свободного времени. Найдем второго, и положение сразу улучшится.

Прошу также иметь в виду, что в газете практически все: подготовка статей, редактирование, макетирование газеты, вычитка текста делается на общественных началах. Те 150 рублей, которые редакция платит за верстку каждого номера трудно назвать оплатой, по сравнению с трудоемкостью этой работы. Зато типография за последние два года подняла цены почти на 40 процентов.

За прошедшее время мы сделали шаг вперед в пропаганде идей нашей партии, начав осваивать Интернет. Его использование следует рассматривать как определенный прорыв информационной блокады. На сайте РКП-КПСС размещены Программа и Устав партии, официальные документы, "подшивка" газеты и другие материалы. С ними смогли, и будут еще знакомиться тысячи людей, прежде всего молодых - основных потребителей Интернета. По числу посещений, наш сайт занимает пока скромное, но и не последнее - 317 место среди 407 сайтов политических организаций. Мы могли бы, и со временем обязаны, привлекать еще большее внимание, чаще обновляя сайт, дополняя его новыми материалами. Но здесь та же проблема, что и с газетой - слишком "узок круг этих революционеров" - тех, кто умеет квалифицированно обращаться с компьютером. Наконец мы плохо еще используем обратную связь - информационные возможности Интернета. А это бесконечный источник информации, на основе которой можно и газету делать более интересной, и создавать собственные информационные бюллетени.

В идеологической и пропагандистской работе нам удалось расширить сферу влияния партии, приобрести новых соратников и сочувствующих. Здесь, в первую очередь, заслуга товарищей Ф. Бинштока, М. Кардасевича, Т. Соколовой, Э. Солнечного, М. Фельдмана, И. Ханутиной. В порядке самоотчета докладываю делегатам, что в последнее время возросла интенсивность моих выступлений на конференциях, научных семинарах, дискуссиях. Только за один последний месяц я выступил с докладами в Доме ученых, Физическом институте АН РФ, на международной конференции в Институте философии АН РФ, активно участвовал в дискуссионных клубах МГУ и движения "Альтернативы". Как мне представляется, это тоже способствовало росту доверия научной общественности к РКП-КПСС.

Однако основная тяжесть устной пропаганды и агитации ложится на плечи первичных организаций и рядовых коммунистов. И здесь мы еще не научились до конца использовать потенциал партии. Секретари, от ячеек до ЦК, выборные органы не планируют, не организуют и не учитывают повседневную работу коммунистов с населением, в Советах ветеранов, в других общественных организациях.

Задачи на завтра

Одна из организационных завтрашних проблем, которая сейчас волнует многих, как будет работать РКП-КПСС после вступление в силу нового закона о политических партиях? Здесь не должно быть никаких сомнений. Партия сохраниться как единый организм, останутся ее Устав, Программа, структура, и, - главное - ее организации и работающие в них коммунисты. Не исключено, что режим перейдет к более жесткой политике по отношению к незарегистрированным партиям. Не исключено, что в случае обострения обстановки, при подъеме народного протеста, власть начнет репрессии против компартий, независимо от того, зарегистрированы они или нет. Мы должны быть готовы к любому повороту событий.

Тем не менее, для юридического оформления наших отношений с властями следует использовать зарегистрированное еще несколько лет назад "Общество борьбы за возрождение КПСС". В связи с этим, тем региональным организациям РКП-КПСС, которые этого еще не сделали, следует зарегистрироваться в местных органах юстиции как отделения общественной организации "Общество борьбы за возрождение КПСС".

Товарищи! За последние полгода пленумы ЦК приняли два принципиально важных документа. Это тезисы "О месте РКП-КПСС в коммунистическом движении" (о которых я уже упоминал) и "Тактика, формы и методы борьбы партии на современном этапе". Вместе взятые они создали основу для определения дальнейшей деятельности РКП-КПСС.

В то же время эти материалы, конечно, содержат ответы не на все вопросы. Дальнейшая работа над партийными документами должна идти в двух направлениях. Первое - ещё большая конкретизация наших практических шагов. Ведь недаром "Тезисы о тактике" многие критиковали за недостаточную конкретность. По этому в их развитии предлагается разработать "Программу действий РКП-КПСС на 2002-2003годы". Эту Программу следует построить на целевом принципе, и сделать значительно более широкой, чем обычные планы мероприятий, которые разрабатываются после каждого очередного съезда.

Второе направление носит теоретический характер. Нам следует вернуться к проекту тезисов "Коммунисты и XXI век", которые, как вы хорошо знаете, не были приняты Мартовским (2002 года) Пленумом ЦК и доработать их таким образом, чтобы они стали убедительными для большинства Центрального Комитета. А это, в свою очередь, создаст надёжную основу для подготовки новой редакции Программы партии. Хотя действующая программа не вызывает серьёзной критики и, следовательно, не нуждается в коренной переработке, многих проблем, возникших в последнее десятилетие она просто не касается.

Не сомневаюсь, что если мы успешно справимся с этим делом, то обновлённая Программа станет серьёзным шагом к решению той нелёгкой задачи, которая была выдвинута на Декабрьском (2002 года) Пленуме ЦК: "стать идеологическим авангардом левого крыла коммунистического движения". Тогда будет облегчено достижение и нашей стратегической цели: вместе с другими компартиями "организовать и придать социалистический характер пролетарскому движению, чтобы оно в союзе с полупролетарскими слоями города и деревни, и нейтрализуя мелкую буржуазию, свергло власть крупного капитала, а вместе с ней и буржуазный строй".

И в заключение я хотел бы вернуться к той мысли, с которой начал этот доклад. Мы живём и работаем в тяжёлый период реакции. Но мы с неизбежностью победим, если выстоим, усвоив ленинский урок: "Гораздо труднее - и гораздо ценнее - уметь быть революционером, когда еще нет условий для прямой, открытой, действительно массовой, действительно революционной борьбы, уметь отстаивать интересы революции (пропагандистски, агитационно, организованно)... в нереволюционной обстановке, среди массы, неспособной немедленно понять необходимость революционного метода действия".

 

© Российская коммунистическая партия - КПСС, 2003-2004. Все права защищены.

 

Hosted by uCoz